Pourquoi Mbappé va au clash

Kylian Mbappé a refusé de participer aux opérations marketing de la FFF, mardi, et ses représentants ont expliqué le désaccord dans un communiqué donné à l’AFP.

Heureusement que l’équipe de France dispute seulement des matches amicaux ces prochains jours, contre la Côte d’Ivoire (vendredi au Vélodrome) et l’Afrique du Sud (mardi prochain à Pierre-Mauroy)… Le rassemblement des Bleus de Didier Deschamps s’est lancé avec une drôle de polémique, Kylian Mbappé refusant de participer à une opération avec des partenaires de la FFF, qui étaient Volkswagen, Uber Eats, Orange, Xbox, Coca-Cola et Konami.

Le « clan Mbappé », pointé du doigt dans le journal L’Equipe mercredi matin, a tenu à expliquer le choix du joueur de 23 ans, dans un communiqué transmis à l’AFP dans la soirée. Le champion du monde et son entourage conteste la convention relative à la cession du droit collectif à l’image que chaque international signe avant sa première sélection. En contrepartie, les joueurs reçoivent 25 000 euros par match disputé.

« En rien une rébellion »

Les représentants de Kylian Mbappé ont échangé « à plusieurs reprises » avec Florence Hardouin, la directrice générale de la FFF, « depuis plus de trois ans », estimant que « les conditions de cette convention ne permettent plus de développer l’image du football dans le respect des valeurs que peut porter l’institution, mais aussi de celles propres à chaque joueur de l’équipe ». Toutefois, l’absence de Mbappé « n’est en rien une ‘rébellion’, elle n’avait d’autre objectif que de réaffirmer ses attentes et faire bouger les lignes ».

Le journal Le Parisien précisait ainsi que le joueur du PSG ne voulait pas être associé à certaines marques qu’il a refusées comme sponsor personnel ou qui posent des problèmes d’éthique (il ne souhaiterait pas être associé à Coca-Cola et il est l’égérie de Fifa, édité par EA Sports, le concurrent de Konami). Par ailleurs, il souhaite que les recettes liées à ces shootings soient reversées au football amateur aussi bien celui des « banlieues que des campagnes ».