Le coup de coude de Matteo Palma à Gonçalo Ramos, survenu durant la première mi-temps d’Udinese-Milan, continue de susciter des débats. Le geste n’a été sanctionné ni par l’arbitre Matteo Marcenaro, ni par une intervention de la VAR, alors que les Milanais se sont imposés 2-0. Dans son analyse d’après-match, l’expert arbitral de DAZN Luca Marelli juge la décision de la salle VAR correcte, tout en relevant une erreur dans la gestion de l’épisode sur le terrain.
Un carton jaune manqué pour Palma
Selon Marelli, la situation doit être évaluée en distinguant la condotta violenta, c’est-à-dire le jeu violent, et le comportement antisportif. Il estime que le défenseur de l’Udinese ne semblait pas avoir l’intention de frapper violemment son adversaire, mais plutôt de prendre position pour se dégager du marquage. Un élément central de son analyse concerne la main de Palma, restée ouverte pendant le mouvement, détail qui suggérerait selon lui l’absence de volonté de porter un coup pour faire mal à Ramos.
La conclusion de l’expert est nette : « Il manque un carton jaune à Palma pour comportement antisportif ». L’erreur aurait donc consisté à ne pas sanctionner le geste d’un avertissement, sans que cela implique nécessairement une exclusion du défenseur.
Le rôle de l’arbitrage et de la VAR
Marelli attribue aussi une part de responsabilité à la direction de jeu sur le terrain. Selon lui, Marcenaro et son assistant n’ont pas prêté une attention suffisante à ce qui se passait entre les deux joueurs. Son appréciation diffère en revanche sur l’intervention de la VAR : si l’épisode est classé comme comportement antisportif et non comme condotta violenta, les conditions ne sont pas réunies pour inviter l’arbitre à revoir l’action sur le moniteur en vue d’un éventuel carton rouge.
« Je suis d’accord avec la non-intervention de la VAR, car à mon avis il ne s’agit pas d’une conduite violente », a précisé Marelli. Sa position distingue ainsi l’absence d’avertissement, qu’il considère comme une erreur, et le choix de la salle VAR de ne pas intervenir, qu’il juge correct.
L’épisode reste au cœur des discussions après la victoire du Milan à Udine. Les appréciations ne sont pas totalement uniformes : d’autres analyses arbitrales ont souligné que le coude haut et la dynamique du contact pouvaient laisser penser à une sanction plus sévère.
La lecture de Marelli est précise : Palma aurait dû être averti pour comportement antisportif, tandis que la VAR ne disposait pas d’éléments suffisants pour intervenir en l’absence de condotta violenta. Une distinction importante dans le débat sur le geste infligé à Ramos, qui continue d’alimenter la polémique malgré le succès 2-0 des Milanais.
GIPHY App Key not set. Please check settings